CrowdStrike vs SentinelOne: quel EDR choisir pour une PME ?

CrowdStrike et SentinelOne dominent le marché des EDR (Endpoint Detection and Response) depuis plusieurs années. Les deux solutions sont régulièrement citées en tête des classements Gartner et Forrester, et toutes deux proposent des offres adaptées aux PME. Mais leurs architectures, leurs points forts et leurs modèles tarifaires diffèrent significativement. Ce comparatif vous aide à choisir la solution la plus adaptée à votre contexte.

Deux philosophies différentes face à la même menace

Avant d’entrer dans le détail, il est important de comprendre la différence fondamentale entre les deux approches :

CrowdStrike adopte une architecture cloud-first : l’agent déployé sur les endpoints est léger et envoie les données télémétriques vers le cloud CrowdStrike pour analyse. Cela permet une base de connaissance collective extraordinaire, 25 000 clients contribuent à affiner le moteur d’IA, mais nécessite une connexion internet permanente pour une protection optimale.

SentinelOne privilégie une architecture autonomous endpoint : l’IA fonctionne directement sur l’endpoint, sans dépendre du cloud pour la prise de décision. En cas de coupure réseau ou d’attaque réseau, la protection reste pleinement opérationnelle.

#1
CrowdStrike dans le Magic Quadrant Gartner EDR 2024

100 %
Taux de détection SentinelOne aux tests MITRE ATT&CK 2023

1 min
Temps moyen de réponse automatique aux incidents pour les deux solutions

Ces solutions EDR sont particulièrement efficaces contre une catégorie de menace que l’antivirus classique ne voit jamais : notre article sur le malware fileless et les techniques qui échappent aux antivirus détaille ce mécanisme.

CrowdStrike Falcon : le champion de la détection cloud

Architecture et fonctionnement

Le cœur de CrowdStrike est sa plateforme cloud Threat Graph, qui agrège les données de télémétrie de tous ses clients pour construire une base de connaissance unique. Chaque nouvelle menace détectée chez l’un des clients est immédiatement disponible pour protéger l’ensemble de la base installée. Ce mécanisme de « crowdsourcing » de la threat intelligence est l’un des avantages compétitifs les plus importants de CrowdStrike.

L’agent Falcon est réputé pour sa légèreté : moins de 1 % d’utilisation CPU en conditions normales. Il surveille en temps réel tous les processus, fichiers, connexions réseau et modifications du registre Windows, sans impacter la productivité des utilisateurs.

Offre PME : Falcon Go et Falcon Pro

Pour les PME, CrowdStrike propose deux niveaux :

  • Falcon Go (~8,99 $/poste/mois) : protection endpoint de base, détection comportementale, NG-antivirus. Idéal pour les PME cherchant à remplacer leur antivirus traditionnel par une solution moderne.
  • Falcon Pro (~14,99 $/poste/mois) : ajoute l’EDR complet avec investigation d’incidents, threat hunting basique et intégration SIEM. Recommandé pour les PME avec un minimum de maturité sécurité.

Points forts

  • Base de threat intelligence la plus large du marché
  • Interface d’administration claire, tableau de bord intuitif
  • Excellente couverture macOS et Linux (pas seulement Windows)
  • Module Overwatch : service de threat hunting managé 24/7 en option
  • Intégration native avec les principaux SIEM et SOAR

Points faibles

  • Dépendance au cloud pour la pleine efficacité
  • Pas de fonction de rollback automatique post-ransomware
  • Prix légèrement supérieur à SentinelOne sur les niveaux équivalents
  • Incident de juillet 2024 (panne mondiale causée par une mise à jour défectueuse) a mis en lumière les risques inhérents à l’architecture cloud

SentinelOne Singularity : l’autonomie comme avantage concurrentiel

Architecture et fonctionnement

SentinelOne a été conçu dès l’origine pour fonctionner de manière autonome. Son moteur d’IA, appelé Static AI (analyse statique avant exécution) et Behavioral AI (analyse comportementale en temps réel), réside entièrement sur l’endpoint et prend des décisions de protection sans latence réseau.

Cette architecture confère à SentinelOne un avantage unique : sa capacité à détecter et neutraliser des menaces en quelques millisecondes, même hors connexion. Pour les entreprises ayant des sites distants avec des connexions instables, ou pour se protéger contre les attaques qui coupent intentionnellement l’accès réseau, c’est un avantage décisif.

La fonctionnalité Storyline et le rollback

Deux fonctionnalités distinguent particulièrement SentinelOne :

Storyline : chaque incident est automatiquement corrélé et visualisé sous forme de chaîne d’événements (qui a lancé quoi, quand, avec quel résultat). Cette visibilité permet à un non-spécialiste de comprendre rapidement l’étendue d’une attaque sans avoir à corréler manuellement des milliers de logs.

Rollback automatique : en cas d’attaque par ransomware, SentinelOne peut annuler toutes les modifications effectuées par le malware (fichiers chiffrés, clés de registre modifiées) et restaurer le système à son état sain. Cette fonctionnalité, unique dans sa classe, peut transformer une catastrophe en incident mineur.

Offre PME : Singularity Core et Singularity Control

  • Singularity Core (~6 $/poste/mois) : protection endpoint autonome, EDR, rollback. La solution la plus complète à ce prix sur le marché.
  • Singularity Control (~9 $/poste/mois) : ajoute le contrôle des périphériques (USB, Bluetooth), le firewall managé et la gestion de la conformité.

Points forts

  • Rollback automatique post-ransomware (unique sur le marché à ce niveau de prix)
  • Fonctionnement autonome sans dépendance cloud
  • Meilleur score aux tests MITRE ATT&CK (0 retard de détection, 0 configuration modifiée)
  • Storyline pour une investigation d’incident simplifiée
  • Prix d’entrée plus bas que CrowdStrike à fonctionnalités comparables

Points faibles

  • Base de threat intelligence moins étendue que CrowdStrike (pas de modèle crowdsourced)
  • Interface d’administration plus complexe, courbe d’apprentissage plus longue
  • Module de threat hunting managé moins mature que CrowdStrike Overwatch

Comparatif direct : CrowdStrike vs SentinelOne

CritèreCrowdStrike Falcon Go/ProSentinelOne Singularity Core
ArchitectureCloud-firstAutonomous endpoint
Prix d’entrée~9 $/poste/mois~6 $/poste/mois
Rollback post-ransomwareNon (sauf niveau supérieur)Oui (inclus dans Core)
Fonctionnement hors ligneLimitéComplet
Threat intelligenceExceptionnel (crowdsourcé)Très bon
Facilité d’administrationExcellenteBonne (plus complexe)
Tests MITRE ATT&CKExcellent100 % détection
Support macOS/LinuxExcellentTrès bon
Threat hunting managéOverwatch (en option)Vigilance (en option)

Quel EDR choisir pour votre PME ?

Choisissez CrowdStrike si…

  • Vous avez une connexion internet stable et fiable sur tous vos sites
  • Vous voulez une console d’administration simple, idéale pour une petite équipe IT
  • Vous avez besoin d’une couverture macOS et Linux particulièrement robuste
  • Vous souhaitez bénéficier du service de threat hunting managé Overwatch
  • Votre priorité est la meilleure détection des nouvelles menaces zero-day

Choisissez SentinelOne si…

  • Vous avez subi ou craignez une attaque ransomware et voulez le rollback automatique
  • Vous avez des sites distants avec des connexions réseau variables ou peu fiables
  • Vous cherchez le meilleur rapport qualité/prix pour une PME
  • Vous voulez des scores MITRE ATT&CK maximaux comme garantie de performance
  • Votre équipe IT est capable d’investir du temps dans la configuration initiale

Et Microsoft Defender dans tout ça ?

Pour les PME déjà équipées de Microsoft 365 Business Premium, Defender for Business est souvent le point de départ le plus rationnel. Il offre une protection correcte à coût marginal nul. Lorsque vos exigences de sécurité augmenteront, ou après un premier incident, le passage à CrowdStrike ou SentinelOne s’imposera naturellement, et ces deux solutions coexistent parfaitement avec Defender pendant une période de transition.

Dans tous les cas, le meilleur EDR est celui que votre équipe utilise réellement. Un outil bien configuré et dont les alertes sont effectivement traitées vaut toujours mieux qu’une solution surpuissante laissée en mode « installation par défaut ».


À lire également

À lire aussi

Les derniers articles publiés